Gente de a pie

Mucho se habla y se solicita a la Organización de Estados Americanos (OEA) que designe una comisión que venga a Venezuela para cerciorarse “in situ” de la situación de los derechos humanos en Venezuela. Primero es bueno que sepamos que la vigilancia del respeto a los DDHH en el hemisferio le corresponde a la Comisión Interamericana de DDHH que es un órgano imparcial dependiente de la OEA y creada en la Carta de la OEA en la IX Conferencia Internacional Americana celebrada en Bogotá en 1948.

La ultima visita que efectuó la Comisión Interamericana de DDHH a Venezuela se realizo del 6 al 12 de mayo del año 2002 a poco tiempo de haberse efectuado el golpe de abril del 2002, en esa oportunidad la Comisión Interamericana vino a solicitud del presidente de la República Hugo Chávez y contó con la participación del presidente de la comisión, Dr. Juan E. Méndez; primera vicepresidenta, Dra. Marta Altolaguirre; y los miembros de la comisión, Profesor Robert K. Goldman, Doctor Julio Prado Vallejo y Licenciada Susana Villaran. Asimismo, participaron de la visita el secretario ejecutivo de la CIDH Dr. Santiago A. Canton, el Relator para la Libertad de Expresión designado, Eduardo Bertoni y personal de la Secretaría Ejecutiva.

Ahora bien ¿a qué se debe que la Comisión Interamericana de DDHH no venga a Venezuela a realizar lo llamado en términos jurídicos “visita in loco”? la idea es que pueda constatar las innumerables denuncias que pesan sobre Venezuela por la contante y reiterada violación a los derechos humanos que suceden en el día a día de nuestro país, a pesar de la múltiples solicitudes que se han hecho por diferentes organizaciones de derechos humanos, organizaciones políticas y diferentes actores de la sociedad civil. El hecho es que el Estatuto de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en su articulo 18, letra g establece que entre las atribuciones de la Comisión esta “practicar observaciones in loco en un Estado, con la anuencia o a invitación del gobierno respectivo”. En el caso de Venezuela ni el Gobierno Nacional ha invitado a la Comisión a realizar esta visita, ni las solicitudes que ha hecho la Comisión al gobierno venezolano para realizar la visita in loco solicitada en las múltiples peticiones hechas, han sido aceptas, lo que hace que la misma no pueda realizarse.

Evidentemente que no es que la OEA o en este caso la Comisión Interamericana de Derechos Humanos no se quieran trasladar a Venezuela sino que la normativa de la OEA impide realizar esta visita si la misma no es autorizada por el Estado venezolano. La última vez que lo hizo, en mayo de 2002, fue por pedimento del mismo Presidente de la República para que se dejara constancia de los sucesos del 11 de abril de ese año, cosa que era de su interés en ese momento.

Han pasado 7 años y a pesar de las múltiples solicitudes que la Comisión ha hecho al Estado de realizar una visita Venezuela el mismo ha sido reiterativo en la negativa a que la misma se efectué. Es claro que al Estado venezolano no le conviene la presencia de una comisión de la OEA aquí porque quedaría muy mal parado en materia de DDHH como ya ha sido expuesto en los muchos informes anuales que esta misma Comisión Interamericana presenta para analizar la situación de los DDHH en el hemisferio. Aunado que la aceptación de esta visita según el articulo 54 del Reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos establece:

“El Estado que invite a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos a una observación in loco, u otorgue su anuencia a dicho efecto, concederá a la Comisión Especial todas las facilidades necesarias para llevar a cabo su misión y, en particular, se comprometerá a no tomar represalias de ningún orden en contra de las personas o entidades que hayan cooperado con ella mediante informaciones o testimonios”.

Sin dudas un gran aprieto para el Presidente Chávez que pretende hacer ver a Venezuela como un país respetuoso de los derechos humanos.